Люди хотят открытые партийные списки. расстрельные. - голосua

Липкий дух насилия разносится по социальным сетям и блогам. Генпрокуратура блокирует или закрывает коррупционные дела, суды под залог выпускают преступников из «бывших», во властные кабинеты пачками возвращаются старые кадры, такие как Вилкул и Труханов.

Фирташ и Ахметов по-прежнему диктуют повестку дня.

Суды забиты под завязку кадрами Януковича, которые открыто смеются нам в лицо.

С нами уже нет автора фразы «развели как котят», но дело его живет. Все это происходит

на фоне обнищания и имитации реформ.

Самый простой вывод, который приходит в голову большинства – «не добили».

То, что мы наблюдаем - совершенно закономерное явление. Называется «контрреволюция». И как свидетельствует история, она неизбежна, как темная ночь после солнечного дня.

Вопрос: «Являлся ли Майдан (первый и второй) революцией?».

Да являлся, так как целью было радикальное изменение строя, вернее его механизма. Капитализм как основу никто не собирался трогать. Но он может существовать во множестве форм – от Лондонского Сити до трущоб Гаити.

Именно к последней форме мы стремительно приближаемся. Поэтому Майдан, в обобщенном идеале, хотел сломать олигархический строй, построенный на коррупционном сращивании капитала и государства на основе примитивной ресурсно-экспортной экономики.

Это когда вся экономическая система завязана на внешние рынки, а не на внутренний, а значит покупательская способность внутри страны никого не интересует и более того - населению можно спокойно платить зарплаты на уровне физиологического выживания.

Мы стали одной из немногих стран, где факт работы не гарантирует избавления от статуса нищего.

Иными словами, Майдан хотел «капитализм с человеческим лицом» - с соцгарантиями, достойными зарплатами, честным судом, открытыми границами. Это было облечено в формулу «революции достоинства» и «европейского выбора».

Но, была ли нужна такая страна украинским олигархам и всем тем реальным политическим и экономическим субъектам, у которых были сконцентрированы власть, деньги, СМИ?

Представьте, что к власти пришли бы самые честные и самые революционно сознательные. Этакая сферическая самопомич в вакууме.

Что б в это время, делали представители старой власти, наделенные всеми ресурсами? Просто наблюдали? Смирились? Да, о чем вы говорите! Эти люди прошли горнило 90-х, участвовали в самых кровавых разборках и переделах собственности. Просто так отошли бы в сторону? Нет, они включились бы в борьбу, чтоб все отмотать назад. При этом сил и возможностей у них изначально было и есть больше.

Они и включились, вернее они и не выключались – революционеры так и не взяли власть, ведь нельзя таковой считать основателя партии регионов во главе государства, и премьера, ставшего миллиардером во время войны.

Эту закономерность понимали и французы эпохи Великой французской революции, и большевики. Политическое поле было жестко и кроваво зачищено. А иначе и быть не могло. И дело тут не в гуманизме и жестокости, а элементарной логике – бывшие элиты никогда не смирятся с потерей власти. У нас, повторюсь, они её и не теряли.

Наш народ начинает это инстинктивно понимать. И не просто «народ», но и его передовая часть в виде среднего класса, который сегодня загоняют на социальное дно. А ведь он получил высшее образование, прочитал кучу книг, привык к уважительному отношению и достатку. Именно он был движущей силой майданов.

Этот средний класс, не смотря на отсутствие капиталов и ресурсов, формирует общественный дискурс и влияет на остальной «внефейсбучный» народ, у которого руки чешутся уже давно.

Поэтому призывы к насилию, «лихтаризации», «окончательному решению» так и не решенного двумя майданами вопроса модели власти, набирают бешенную популярность. Хотя все понимают, что это будет приговор государству.

Но факт в том, что людей так достали, что они готовы рискнуть, бросить страну в пропасть, только ради одного зрелища пылающего купола парламента и висящего на столбах коалиционного правительства. Ибо достали.

Есть и умеренные группы интеллектуалов, призывающие цивилизационно решить вопросы собственности, перезапустить социально-экономические механизмы в стране согласно новым вызовам мировой повестки дня. Но кто ж их слушает?

Все литературные вопли отчаяния Лины Костенко, журналистские стенания Юлии Мостовой, безысходность в интеллектуальных текстах Сергея Дацюка, здоровый цинизм политолога Юрия Романенко – всё уходит в песок.

А может достаточно припугнуть?

Тогда, программа самой успешной партии на грядущих парламентских выборах должна быть построена на открытых списках. Расстрельных. После слова "Расстрелять:" идет список дорогих избирателю фамилий. Не успеет ЦВК подбить итоги, как государственная система будет чиста, как слеза Юлии Владимировны.

Контакты Услуги Авторы

Информация, размещенная на сайте golos. ua, защищена авторскими правами. В частности, любое копирование, адаптация, перевод, хранение и использование в средствах массовой информации, в том числе, хранение и обработка с помощью электронных средств подпадают под защиту Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах». ГолосUA и сайт golos. ua являются собственностью ООО "Голос. ЮА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «Голос. ЮА» - запрещено. Допускается частичная перепечатка, копирование или воспроизведение информации с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой golos. ua.

Новости

10.06.2016