Постановление ВЦИК не было выполнено: эмиссия совзнаков составила в червонном исчислении в августе 29,2 млн. руб., в сентябре— 42,5 млн. руб., в октяб...
Читать далееВольный курс до сентября 1923 г. был, как правило, ниже официального, а с сентября он превышал официальный курс. Это значит, что до сентября в обороте ощущался недостаток совзнаков, а поскольку соззнак был по своей реальной ценности мелкокупюр-ной денежной единицей, практически этот недостаток выражался в трудностях размена крупной купюры — червонца на мелкую — совзнаки;
таким образом, наблюдался разменный голод. Напротив, с сентября—октября, в результате значительного увеличения темпа эмиссии сов знаков, стал ощущаться недостаток червонцев: червонцы обращались с лажем против официального курса, в то время как до этого они в большинстве случаев обращались с дизажио против этого курса. Иными словами, до сентября — октября валютные спекулянты брали плату за размен червонцев на совзнаки по официальному курсу, а с сентября, наоборот, взималась спекулятивная разница за размен совзнаков на червонную валюту против официального курса последней.
Наличие лажа на червонцы, когда это имело место, создавало большие трудности для хозорганов — клиентов банка, которые вынуждены были обращаться к вольному рынку за покупкой червонцев по спекулятивному курсу. По ходатайству хозорганов финансовый комитет Совнаркома 9 июля 1923 г. предписал Госбанку, чтобы «в тех случаях, когда на рынке замечается отсутствие наличия червонцев, филиалы не требовали категорически от клиентов уплаты червонцами, а допускали уплату по векселям, выраженным в червонцах — совзнаками»