Нормальный день

В отличие от тов. Струмилина другие сторонники этого направления, как, например, тов. Варга, считали, что «за единицу измерения труда» должен быть принят «один нормальный день простого труда при нормальной его напряженности». Однако деньги, с которыми так легко в теории разделались авторы проекта трудового учета, скрыто или явно преследовали их на каждом шагу, как только обсуждались конкретные детали реализации

их проектов. У тов. Струмилина, например, мы находим даже «паритет» денежной единицы по отношению к трудовой, и, следовательно, сами трудовые боны, будь они практически введены, получили бы благодаря этому денежную оценку. Так, в статье «Трудовой эквивалент» тов. Струмилин писал:

«Трудовая единица учета не исключит возможности пользования на ряду с ней и какой угодно денежной единицей для расчетных операций по товарообмену и всяких иных платежей/ Необходимо лишь установить паритет этой денежной единицы на трудовую, а если денежная единица при этом колеблется, то и курсовую величину этих колебаний...»

Более того, тов. Струмилин определяет также и валютную, так сказать, «ценность» самого труда, а именно устанавливает, что один день равен одному довоенному золотому рублю.

Не случайно и другие защитники этого проекта то и дело в своих рассуждениях сбивались с «трудо-часов» на «трудо-день-ги». К этому их принуждали отрицательные стороны карточного распределения продуктов, желание предоставить членам социалистического общества свободу выбора продуктов, а также и наличие мелкотоварного хозяйства.