Сторонники трудового учета

Так выглядела бы на практике эта, как выразился один из сторонников трудового учета, «третьестепенная техническая категория» даже при предпосылке возможности полной изоляции так называемого государственного хозяйства от частного хозяйства. Откуда все же это декларативное отрицание необходимости денег в «трудовом! строе» у автора проекта? Оно проистекает от злополучной теории «конституирования ценностей»,

которую, еще по мнению Прудона, должна утвердить социалистическая система производства и обращения. Организация системы обмена по закону «конституирования» трудовой ценности — Это идея мелкобуржуазного социализма. Ошибочность принципов этого проекта трудового учета в особенности сказалась в том, что авторы его предлагали строить расценку труда в «тредах» на основании соотношений довоенной зарплаты различных квалификаций труда в. различных отраслях народного хозяйства, а соотношение цен товаров в «тредах» должно было воспроизводить довоенные соотношения цен в золотых рублях, т. е. стихийно сложившиеся довоенные - пропорции обмена и производства. Задача же планирования заключается в коренном изменении этих пропорций, в создании новых, отвечающих данным конкретным задачам социалистического строительства пропорций между отраслями производства и между производством и потреблением. В действительности же «конетитуирование» ценностей отнюдь не является задачей пролетарского государства. Для пролетарского государства активное регулирование сферы обращения, использование денежной политики, политики цен и зарплаты — это суть огромной важности экономические и политические проблемы, ибо здесь перекрещиваются сложнейшие вопросы классовой борьбы, народнохозяйственного планирования, темпов и источников накопления, уровня потребления и т. д.