Денежный учет

Денежный учет сам по себе без этих приложений и без коэфици - ентов падения ценности совзнаков не отражал, но мог лишь искажать состояние предприятия или отрасли, скрывая, например, проедание основных фондов, потерю не только накоплений, но и амортизационных фондов. Пользование же коэфициентом падения ценности совзнаков было неприемлемо в тех условиях для промучета, ибо, во-первых,

эти индексы были совершенно различны в разных районах, во-вторых, они не включали изменения цен ряда элементов производства и, в-третьих, в условиях военного коммунизма многие средства производства вообще не имели рыночной денежной оценки.

Разработкой этой проблемы занималась специально выделенная Наркомфином валютная подкомиссия. Эта проблема широко дискутировалась в печати: наряду с проектом трудового учета были выдвинуты совершенно фантастические проекты «энерготрудового учета», а также проекты прямого учета полезности и издержек продуктов без посредства всеобщей единицы учета.

Построение материального бюджета рассматривалось как проблема единого хозяйственного плана республики, выраженного в новой единице учета. Циркуляр Наркомфина по этому вопросу подчеркивал, что мерило хозяйственной оценки, необходимое для народнохозяйственного планирования, должно обязательно быть устойчивым, а этому требованию не отвечала существовавшая денежная единица Отказаться же от этого мерила оценки Нарком-фин считал невозможным, пока не будут разрешены и теоретически и практически все проблемы, связанные с устойчивым «трудовым эквивалентом».