Буржуазные деньги

Они ставили, например, вопрос о том, каким должны быть «по виду» эти расчетные знаки,— должны ли они походить на буржуазные деньги или на карточки. Но за этим вопросом скрывался более глубокий вопрос: должны ли эти знаки быть деньгами—Экономической категорией, или ничего не значащими клочками бумаги? И как только они сталкивались

с практическим вопросом организации распределения, они убеждались, что при социалистической некарточной системе распределения эти знаки перестают быть «третьестепенной», технической категорией, хотя в теории они уже были таковыми объявлены. И дело, конечно, не во внешней их форме, но в том, что эти самые знаки выполняли бы некоторые чисто денежные функции даже и в том случае, если бы удалось отделить китайской стеной «государственное хозяйство» от «частного хозяйства». Они были бы Формой или орудием учета , Средством обращения , Формой или орудием накопления и т. д.

Далее возникла бы проблема регулирования Эмиссии этих знаков И проблема Финансирования народного хозяйства.

Конечно, на практике это потребовало бы построения такой системы финансирования и кредитования производства, чтобы не было разрыва между выпуском продукции и эмиссией «трудо-рублей».Отмена карточек потребовала бы Учета спроса и гибкой политики установления «трудовых цен» на продукты, ибо иначе одни продукты лежали бы на складах, а за другими устанавливались бы очереди... Словом!, и эмиссионная, и кредитная политика, и политика цен — все должно было бы войти в свои права.