Плохие оценки связали с аморальностью и жестокостью - первый по срочным новостям — life _ news

Группа американских и немецких исследователей выяснила, что студенты и школьники, считающие, что получили низкие оценки и результаты в интересующих их тестах, более склонны к аморальным действиям, обману и жестокости. Соответствующая работа опубликована в Journal of Experimental Social Psychology.

В первом эксперименте участвовало 42 студента бизнес-специальностей. Участникам раздали материалы для «тестов», якобы предназначенных для оценки их потенциала как бизнесменов и управленцев. Однако вместо реальных результатов

им сообщали случайные оценки. Причём одной половине сообщили, что их результаты высоки, а другой — что они прошли тесты весьма посредственно. Затем был проведён дополнительный опрос, на котором подопытные сообщали, как повели бы себя в той или иной ситуации, связанной с ведением бизнеса. Те, кто думал, что прошёл «тест» плохо, оказались более склонны к выбору нечестных или неэтичных сценариев поведения, например, нарушению контрактных обязательств, если это было им выгодно по условиям опроса.

Во втором эксперименте задействовали 70 студентов, готовившихся стать юристами. После аналогичного фальшивого «теста» будущие законники, думавшие, что получили низкие результаты, были более склонны к действиям, обычно оцениваемым как аморальные (например, уничижительными высказываниям о сокурсниках за их спинами).

В третьем эксперименте участвовало 37 семнадцатилетних школьников, занимавшихся по усиленной программе изучения естественных наук и математики. После теста и ознакомления с его фальшивыми результатами школьникам раздали вопросники, которые выглядели так, как будто кто-то уже пользовался ими, ответив на все вопросы. Причём в конце вопросника были сделаны пометки, указывавшие, что он якобы заполнялся человеком профессионально успешным в той области, которую выбрал для себя тот или иной школьник. В тексте ответов, якобы сделанных этими «успешными профессионалами», в качестве их личностных черт были упомянуты «эгоизм», «нечестность», «безжалостность» и тому подобное.

Школьники, думавшие, что они плохо сдали предыдущий тест, были более остальных склонны «списывать» эти варианты ответов «успешных профессионалов». Участников эксперимента не останавливало даже то, что при этом они приписывали себе аморальные личностные черты.

Авторы работы считают, что лица, твёрдо намеренные добиться успеха в той или иной профессиональной области, неудачно сдав фальшивый тест, получали сильный импульс, желание прийти к успеху любым путём. Это заставляло их обращаться даже к аморальным вариантам поведения, если те могли помочь им в достижении успеха.

Авторы работы спекулятивно предполагают, что громкие скандалы с мошенничеством на миллиарды долларов, инициировавшие финансовый кризис 2008 года и ряд других, могут быть вызваны действиями с похожей мотивацией. Тот или иной бизнесмен, столкнувшись с проблемами на своём профессиональном поприще, начинает сквозь пальцы глядеть на моральные аспекты своих действий. Это может привести его не только к нарушению деловой этики, но и к прямо противозаконным шагам и в конечном счёте дестабилизировать мировые финансовые рынки и реальный сектор экономики.

Вопросы мотивации лиц, склонных к аморальному подходу к ведению бизнеса, с давних пор занимают экономистов. Дело в том, что банальная жадность, которая на первый взгляд кажется причиной такого поведения, по всей видимости, является недостаточным объяснением. Соотношение риска и доходов при нечестном поведении в странах с устоявшейся правовой системой обычно не в пользу «неэтичных» действий. Напротив, бизнесмены, придерживающиеся стабильной деловой этики, меньше рискуют разориться и тем более попасть в тюрьму.

Ещё известный физик Исаак Ньютон в XVIII веке, пострадав от крупнейшей финансовой аферы своего времени, выдвигал гипотезы относительно внеэкономической мотивации крупномасштабных мошеннических манипуляций с ценными бумагами. В настоящее время многие учёные склоняются к мысли, что за деструктивными действиями бизнесменов и финансистов стоит что-то вроде их попыток профессионально самоутвердиться любой ценой.