Наше дело — предложить, дело школы — отказаться экономика зарубежной азии

В Госдуму внесен законопроект об оплате услуг ЖКХ в частных школах муниципалитетом Наше дело — предложить, дело школы — отказаться

ДЕПУТАТЫ Государственной Думы предложили переложить бремя содержания негосударственных общеобразовательных учреждений и оплату коммунальных услуг на регионы. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на сегодняшний день полномочия местных органов по содержанию зданий, а также обустройству прилегающих территорий предусмотрены только в отношении муниципальных образовательных учреждений. Так что в частных школах коммунальные расходы на отопление, электричество и водоснабжение пока

что оплачивают родители учащихся.

В условиях финансового кризиса стоимость обучения в частных учебных заведениях только увеличивается, в связи с этим не каждый родитель способен и дальше тянуть обучение своего чада. Оплата коммунальных услуг за счет регионального бюджета позволила бы снизить стоимость обучения на 20 процентов. А также, по словам парламентариев, подобный законопроект просто необходим, ведь школьное образование должно финансироваться за счет бюджетных средств в любых образовательных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, в том числе частных. А последующими возможными изменениями можно создать действительно равные условия функционирования аккредитованных муниципальных и частных школ. Иными словами, права учащихся и их родителей как государственных, так и негосударственных учреждений будут на одном уровне, а родители к тому же смогут выбирать образовательное учреждение, ориентируясь на качество, а не на стоимость. Принятие таких поправок планируется провести в сентябре 2017 года.

А вы верите, что все может быть так легко и просто? Оказалось, что школы не готовы снижать стоимость обучения даже в том случае, если услуги ЖКХ будут оплачены муниципалитетом. По словам некоторых представителей негосударственных образовательных учреждений, деньгам на коммунальные расходы они бы нашли другое применение. Например, сделали бы тот же капитальный ремонт в школе. Учитывая, что, по данным статистики, количество учеников в частных школах уменьшается, школам было бы разумнее думать не столько о ремонте, сколько об уменьшении стоимости обучения. Ведь, если верить директорам частных школ, чем больше в школе учеников, тем меньше стоимость обучения. И вроде бы должно быть все логично: нужны ученики — вот вам условия для их привлечения. Но откуда взяться большому количеству учеников, если плату не снизят даже в том случае, если какая-то часть расходов будет оплачиваться регионом? Какой-то замкнутый круг.

«Когда попечительский совет работает в полной мере, в полной нагрузке и объективно, то любое послабление для такого рода школ уместно, а такие школы имеют право быть и существовать, — комментирует Николай Тямин, депутат Совета депутатов Новосибирска. — Я как социальщик хочу сказать про категорию особых детей, которые не могут учиться в обычных школах в силу закомплексованности, в силу немощи, и получают образование в категории частных школ. У нас была такая школа на Станиславском жилмассиве, она была частной, и родители вынуждены были возить туда детей, потому что там они общались наравне друг с другом и развивались. Я смотрю в эту сторону и считаю, что этот законопроект правильный. Но повторюсь, если попечительский совет работает нормально, то и деньги будут использоваться на другие цели».

Чаще всего желание родителей отдать ребенка в частную школу обусловлено вовсе не поиском престижа, а возможностью обеспечить свое чадо индивидуальным подходом в обучении и лучшим вниманием со стороны преподавателей. В силу тех или иных причин далеко не каждый ребенок способен усвоить учебную программу в стенах государственной школы, где чаще всего к ученикам относятся одинаково, не учитывая их индивидуальные особенности. Для сравнения: в некоторых странах предпочитают использовать частные образовательные учреждения в рамках партнерства, где государство полностью или частично оплачивает стоимость обучения ребенка, который посещает одну из негосударственных школ. А объясняют это страны тем, что подобный подход может повлиять как на охват, так и на качество обучения в учебных заведениях.

Может быть, стоит доработать данный законопроект в том плане, чтобы оплата коммунальных услуг за счет регионального бюджета сопровождалась обязательным снижением стоимости обучения? В противном случае каждое последующее увеличение платы за обучение будет сказываться на количестве учащихся, а именно — наих сокращении. Либо стоит задуматься о том, чтобы финансировать расходы ЖКХ только тех негосударственных школ, которые придерживаются своей идеологии и идут навстречу родителям, учитывая их возможные финансовые затруднения в связи с экономической ситуацией в стране и мире. Чтобы в конечном счете при принятии такого законопроекта в выигрыше были бы не только негосударственные общеобразовательные учреждения, но и ученики, и их родители.

Анастасия ШУМОВА, «Новая Сибирь»

Читайте также:• Напряжение зашколивает

• Школа он-лайн: за и против

• Умные депутаты побывали в школах

• Ни к чему нам теперь карманные деньги

• Безопасность школ и детских садов: каковы мнения родителей?