«диссернет» нашел признаки плагиата в работе двух вице-премьеров дагестана «новое дело» экономика 9 класс учебник

«диссернет» нашел признаки плагиата в работе двух вице-премьеров дагестана «новое дело» экономика 9 класс учебник

Признаки плагиата нашли в диссертации вице-премьера Дагестана Раюдина Юсуфова участники интернет-проекта «Диссернет».

Работа была выполнена в 2005 году в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН и носит название "Финансовый механизм стабилизации и развития экономики региона".

Эксперты «Диссернета» пришли к заключению, что текст оригинального источника при копировании в диссертационную работу списывался блоками от абзаца до нескольких страниц вместе со ссылками на третьи источники, взятыми из оригинала.

«При проверке работы у эксперта сообщества сложилось чёткое убеждение, что все изменения в тексте-реципиенте

были созданы только того, чтобы обойти систему "Антиплагиат": порядок слов и сами слова могут меняться, но смысл предложения остаётся прежним. Особенно ярко это представлено в копировании работы Кадиевой Наиды Гусеновной», - говорится в сообщении.

Список литературы полностью скопирован из диссертации Л. А. Марченко от 2003 года, отмечают авторы.

Интернет-проект «Диссернет» представляет собой сообщество экспертов, которые проверяют диссертации известных людей на плагиат и публикуют результаты проверки. При этом авторы уточняют, что ни одна из экспертиз «Диссернета» не может считаться окончательной и носит предположительный характер. Проверка проводится на основе информации, полученной из открытых источников.

Согласно биографии Раюдина Юсуфова, с 2004 по 2007 год, между которыми была написана эта диссертация, он работал руководителем аппарата Счетной палаты РД. В настоящее время он занимает пост заместителя председателя правительства РД - министра экономики и территориального развития РД.

Ранее объектом проверки «Диссернета» стала диссертация вице-премьера РД Гасана Идрисова, в которой также были выявлены признаки плагиата. Эксперты сообщества также изучили диссертацию экс-министра связи и телекоммуникаций РД Сефера Алиева, однако итоги экспертизы еще не опубликованы в полном объеме.

Guest 06.07 13:23

А. Абрамов, 25 мая 2015 г. Эксперт-онлайн

На мой взгляд, защиту диссертации крупным чиновником следует, как правило, рассматривать как заявление об увольнении по собственному желанию в связи с полным служебным несоответствием, факт наличия которого доказан наличием диссертации. В тех редких случаях, когда чиновник пишет работу сам, основанием является манкирование служебными обязанностями: от службы у чиновника остается слишком много времени для свободных размышлений о вечном. В случае заказных диссертаций основание – злоупотребление служебным положением и мошенничество

0

Ya 04.07 11:18

Даже смешно читать "комментарии" ниже мерзкого шакалья. Уверен нет среди них мужчин, способных ответить хоть за одно свое слово. Если есть, пусть мяукнут. А об уровне интеллекта и компетенции Юсуфова могут судить лишь те, кто с ним сталкивался. Это один из немногих Профессионалов среди дебилов-чиновников, которые дорвались до власти применяя все что угодно, только не мозги. Вот, видимо, кому-нить из таких и дал понять Юсуфов, что его IQ не выше, чем у барана. А результат вот он перед вами - "исследование" "диссернета".

Теперь по сути (для способных размышлять)

Во-первых, работа защищена в 2005 году. Через 11 лет кому-то провиделось проверить научные азы работы Юсуфова! Да просто больше никак заказчик не мог насолить своему оппоненту!!! Это ясный, как говорится, перец!

Во-вторых, что значит "При проверке работы у эксперта сообщества сложилось чёткое убеждение, что...". Да у меня при чтении цитаты сложилась полная уверенность, что никакой это ни "эксперт", а самая настоящая продажная Утварь. Что это за такой "эксперт"? Как его фамилия и берет ли он на себя ответственность за заявление? Конечно, нет! Действительно, внизу сайта мелким шрифтом написано: "Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников...". Это чистой воды бизнес. Никакому "сообществу" российская наука не нужна, в гробу оно ее видела! А вот деньги нужны всем! Какова методика этой проверки? Почему не приводятся гиперссылки на предмет проверки и на источники плагиата?

В-третьих, все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях и использование одних и тех же первоисточников как Юсуфовым, так и другими авторами ранее не говорит ни о каком плагиате! Если так судить, то каждое произведение может процитировать только одно лицо! А любое последующее - плагиатор!?? Ни одна кандидатская не является сочинением. Главнее - наличие идеи. Если же приведены выдержки с указанием автора, это называется цитированием! А идея зарабатывания денег "диссернетом" проста как 2 копейки. Получив заказ, "эксперты" находят работы, которые ссылаются на те же источники, что и жертва, только написанные ранее. Вот и все, найдя одинаковые фрагменты, с полным успехом можно сдать работу заказчику. А тот самый текст мелким шрифтом для того и нужен, чтобы избежать судебной ответственности.

P. S. Глубоко научные журналисты ЧК и НД, претендующие на оценку научной работы, не могут 4 предложения написать без ошибок. Дабы не терять свое лицо советую вам не публиковать любое "г-но" только потому, что на нее хорошо слетаются навозные мухи. Ведь никто не возьмет ни работу Юсуфова, ни других вышеприведенных авторов и не сверит их. Это касается особенно "комментаторов": очевидно, что их глаза работы, более "научной", чем эта статья и не видели, да и слов знакомых они в "Финансовом механизме..." не найдут. Эту кляузу "диссерента" никто не проверит, в нее просто поверят. Главное - облить грязью человека, на что и была ставка той, мрази, кто это заказал. Ведь легче поверить, а тем более с учетом "научных традиций" Дагестана. А традиции, на с. д. таковы, что лаборанты и преподаватели сами и меняют фамилии и инициалы авторов и принимают "труды" тех, кто сегодня так усердно грызет гранит науки. А Юсуфов Раюдин, в отличие от вас, учился в другое время и до его уровня вам и на самолете не подняться, да и принципы у него немного иные... Если кто хочет узнать его получше может с ним встретиться. Или со мной.

0

Павел 03.07 01:38

Экономика это не точная наука и вполне может быть что работа того же самого Раюдина Юсуфова является просто логическим продолжением или завершением мыслей Л. А.Марченко, с более современными и актуальными данными...Еще через 12 лет кто то заинтересуется финансовыми механизмами региона, так прочтет труды Марченко и Юсуфова и еще несколько работ а так же воспользуется 10ком научных книг в этой сфере и напишет диссер. по финансовым миханизмам с более проработанной моделью с актуальными данными и это будет его научная исследовательская работа!!! А не плагиат. Наука и плагиат не совместимы по сути. Взяв информацию с учебника и сославшись на него тоже плагиат!!??? Этот диссернет нужно вместе со стопхамом отправить на борьбу с корупцией и с расхитительством бютжетных средств на высших уровнях гос. власти. вот тогда от вас прольза будет....А так воздух гоняете.

0

«диссернет» нашел признаки плагиата в работе двух вице-премьеров дагестана «новое дело» экономика 9 класс учебник