За отказом от привилегий стоит политика олигархизации парламента_ » политика » gezitter. org - чтобы понимали семейный бизнес 5

За отказом от привилегий стоит политика олигархизации парламента_ » политика » gezitter. org - чтобы понимали семейный бизнес 5

Материалы на тему

• — Не играйте с огнем!

• — В споре рождается истина

• — Предупреждение от Касыма Исаева: Дастан Сарыгулов внес вклад, что "Кумтор" работает не на интересы Кыргызстана

• — Богатые историей II Всемирные игры кочевников...

Метки

• парламент, депутаты, привилегии, квартира, машина, закон

Когда шесть партий перешагнули порог парламента, они вернулись к этому вопросу. По итогам совещания лидеров фракций, было принято решение об отказе от служебного авто и одного помощника. Когда дело дошло до служебного жилья, начали

говорить о том, что в каждой фракции есть небогатые люди, приезжие из других регионов, у которых нет иного выбора, как заселиться в служебную квартиру. Поэтому этот вопрос тогда остался открытым.

После этого служебные автомобили "Тойота-Камри" были розданы различным государственным органам, в том числе сотрудникам аппарата парламента. Вроде бы на этом сокращения в Жогорку Кенеше должны были прекратиться.

Все равно Бабанов в выигрыше

Но фракция РАЖ вернулась к этому вопросу, предложила Жогорку Кенешу законопроект о сокращении расходов и об отказе от привилегий. Лидер фракции Омурбек Бабанов привык перед выборами давать многочисленные обещания и не выполнять их. Наверное теперь-то он решил все это компенсировать, громко заявляя: "Надо сдержать слово, отказаться от служебных квартир". Конечно опытный политик хотел в любом случае пополнить свои очки. Стоило его коллегам не поддержать законопроект, как подконтрольные ему СМИ поименно называли тех, кто проголосовал против, называя их нахлебниками, привыкшими ко всему бесплатному, не думающими о народе, не выполняющими обещания депутатами. Этим он повышает авторитет РАЖ, люди про него говорят: "Бабанов настоящий джигит, держит слово". Он уверен в том, что он завоюет симпатию общественности перед президентскими выборами.

С другой стороны, если бы законопроект действительно добился поддержки, то он раструбил бы об этом на всю страну, заявляя: "Вот, наша фракция специальным законопроектом отменила привилегии депутатов, сократила расходы парламента, способствовала уменьшению дефицита бюджета". Короче говоря, и одобрение законопроекта и отклонение сыграло бы в пользу РАЖ. С самого начала было понятно, что от этого партия ничего не потеряет.

Другая сторона медали

По Конституции Жогорку Кенеш занимает главенствующее положение в системе правления, поэтому он должен подавать пример другим. Соответственно, парламент должен начать с себя, когда речь идет о сокращении расходов, а не приставать постоянно к правительству. Но здесь есть некоторые обстоятельства, над которыми следует задуматься.

Скажем, например, что мы отменили зарплату депутатам парламента, который на 95% состоит из олигархов. Но можно ли быть уверенным в том, что VII созыв парламента по итогам выборов вновь попадут олигархи? Сейчас у олигархов богатства хватает, они строят многоэтажные дома, магазины, ведут бизнес за границей. Короче говоря, они не нуждаются в служебном жилье, в авто, в 40-50 тысячах сомах на дополнительные расходы. Если одни и берут свою зарплату, то другие используют ее в качестве надбавки к зарплате помощников.

Поэтому они могут дойти до того, что откажутся от своих зарплат. Могут сколько угодно увлекаться популизмом. Например, того же Омурбека Бабанова выгнали с должности главы правительства по обвинению в том, что он купил скакуна за 1 млн долларов. А есть ли в составе РАЖ молодые, простые граждане, не занимающиеся бизнесом, вроде Дастана Бекешева, Жанара Акаева, Дастана Жумабекова, Мирлана Бакироваили представителя интеллигенции, вроде Мыктыбека Абдылдаева? Конечно нет.

А что если на следующих выборах именно из-за этого закона не смогут получить место в парламенте представители интеллигенции, отличные молодые кадры, у которых нет бизнеса? Потому что завтра вновь передовые места в партийном списке займут состоятельные люди, которые будут защищать свой бизнес, отстаивать интересы друзей и родственников. Разве неправда, что на нехватку зарплаты недавно пожаловался отказавшийся от мандата "ата-мекеновец" Жоомарт Сапарбаев, который решил, что важнее обеспечивать семью. Жоомарт знает иностранные языки, он отличный специалист-юрист. Если он вступит в международную организацию или уйдет в бизнес, то будет зарабатывать больше, чем депутаты. Это, во-первых.

Во-вторых, 5-6 месяцев назад у депутатов отобрали служебные авто и передали их другим. Что изменилось? Сократили расходы парламента на ГСМ и на ремонт авто. Но ведь получившие эти авто сотрудники точно не на свои деньги ремонтируют машины и заправляют бензином. В итоге сложилась картина, которую можно описать словами: "От перемены мест слагаемых сумма не изменится".

Допустим, завтра поддержат законопроект Омурбека Бабанова, служебные квартиры выставят на аукцион. Полученные деньги в какой-то степени уменьшать дефицит бюджета. Но что будет, если представители следующего созыва скажут: "Это не годится. Зарплаты едва хватает на аренду квартиры. Нужно брать низкопроцентный кредит и построить служебный городок". Кто гарантирует, что завтра они не купят служебное жилье и авто в шесть раз дороже, чем сейчас?!

За отказом от привилегий стоит политика олигархизации парламента_ » политика » gezitter. org - чтобы понимали семейный бизнес 5