Стабильность в казахстане может оказаться под угрозой кредиты в челябинске

БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ НАПАДЕНИЯ В АКТОБЕ На сайте сингапурского канала Channel News Asia приводят выступление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, в котором он охарактеризовал события 5 июня в городе Актобе как террористический акт, организованный «приверженцами радикальных псевдорелигиозных течений», добавив, что «инструкции они получили из-за рубежа». В статье сообщают, что один из боевиков, подозреваемых властями в участии в нападении на воинскую часть в Актобе, ранее «опубликовал видеоролик в Интернете, показывающий его симпатии к экстремистской группировке „Исламское государство“» (ИГ). Опубликованный на странице Рустема Омарова в социальной сети видеоролик впервые связал идеологию ИГ с вооруженным

нападением в Актобе. В нем на русском языке утверждается догма, что «иногда истинные верующие в ислам должны следовать своей вере, даже если это выражается в отречении от них их семей как от экстремистов». «Нет доказательств, что нападение было совершено по приказу [ИГ], но его методы и идеология могут стать угрозой в уже неспокойном регионе с мусульманским большинством, репрессивными властями и миллионами людей, живущими в бедности», — пишет Channel News Asia. На траурном митинге в воинской части, на которую было совершено 5 июня вооруженное нападение. Актобе, 9 июня 2016 года. В британском журнале Economist в статье «Сотрясение трона в самой большой стране Центральной Азии» пишут, что «буйство вооруженных исламистов в провинциальном городке обострило и без того напряженную ситуацию в целом в самой спокойной стране из всех пяти бывших советских центральноазиатских республик». В статье отмечают, что «с апреля нервы властей уже были расшатаны в связи с рядом протестов, выразивших недовольство как минимум в пяти городах по всей стране». Речь здесь идет о беспрецедентных для сегодняшнего Казахстана акциях протеста против земельной реформы, которые прошли в ряде городов страны, начиная с самого первого и самого крупного митинга протеста в Атырау 24 апреля. Нападения предполагаемых боевиков в Актобе 5 июня стали причиной гибели четырех местных жителей и троих военнослужащих, что стало шоком для страны, в которой за 25 лет независимости ничего подобного еще не было. Были убиты и несколько нападавших вооруженных мужчин, поиски некоторых из них продолжаются. ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА И РЕАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ «Уже не в первый раз власти обратились к теории заговора. Вначале государственная пресса назвала протестующих против земельной реформы „провокаторами“, финансируемыми западными заговорщиками, планирующими революцию. Затем власти обвинили Тохтара Тулешова — пророссийского бизнесмена, обвиняемого в коррупции, — в разжигании протестов в попытке свергнуть Назарбаева. Каким бы ни было объяснение, президент понятным образом встревожен. События в Актобе способствуют этому еще больше», — пишет британский журнал Economist. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент России Владимир Путин в Москве 9 мая 2016 года. В британской газете Financial Times в статье «Президент говорит, что иностранные силы пытаются дестабилизировать Казахстан» цитируют выступление Нурсултана Назарбаева 8 июня, в котором он назвал нападение в Актобе «террористическим актом». «[Его выступление] указывает на то, что нынешняя нестабильность беспокоит казахстанские власти, в течение десятилетий наслаждавшиеся политической стабильностью на фоне роста [финансового] благополучия и роста цен на нефть. Однако казахстанская экономика [сейчас] может достигнуть рекордно низкой отметки роста с начала 1990-х годов, что вызывает широко распространенное недовольство властями, выразившееся в недавних протестах». Анализируя выступление Нурсултана Назарбаева, в котором он указал на предполагаемую причастность к нападению «исламистских радикалов» и «иностранных сил», Financial Times пишет, что «мотивы нападения в Актобе продолжают оставаться неясными». «Эксперты считают, что более существенным риском для Казахстана является слабая экономика и отсутствие политической реформы. Эти волнения происходят в то время, как казахстанские политические и бизнес элиты борются за влияние в преддверии возможной политической смены власти, в то время как президенту скоро исполнится 76 лет», — говорится в статье. В статье также высказывают предположение, что «власти сейчас могут использовать эту воспринимаемую угрозу как повод для ужесточения контроля во всей стране и подавления активистов». ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ На сайте американского разведывательного агентс
тва Stratfor в статье «Что подрывает казахстанскую стабильность» также высказывают мнение, что «вкупе с растущими экономическими трудностями и нависшим вопросом смены власти президента Нурсултана Назарбаева способность властей разрешать множественные кризисы скоро может быть поставлена под сомнение». В части нападений в Актобе в статье указывают, что ответственность за них взяла на себя «ранее неизвестная группировка под названием „Армия освобождения Казахстана“, между тем казахстанские власти отрицают ее существование». Митинг протеста против земельной реформы. Актобе, 27 апреля 2016 года. Фотография со страницы Ольги Климоновой в Facebook'e. Анализируя сложившуюся ситуацию, Stratfor отмечает, что «в Казахстане есть другие проблемы в сфере политики, экономики и безопасности». «Неясно, связаны ли каким-то образом протесты [против земельной реформы] и нападения в Актобе, поскольку за волнениями могут стоять другие факторы. Одним из них является слабая социально-экономическая ситуация в Казахстане, где зависимая от энергетики экономика пострадала от продолжающегося падения цен на нефть. Замороженные энергетические проекты и массовые увольнения ослабили особенно западные районы Казахстана, где в основном концентрируется добыча нефти и газа». Религиозный экстремизм называют одной из возможных причин нападения 5 июня в Актобе, «возможно, вкупе с плохими социально-экономическими условиями». «Определенно, эти тенденции подрывают стабильность Казахстана. <...> Пока, как кажется, Нурсултан Назарбаев может справиться с ситуацией, применяя при необходимости уступки или ужесточения, однако неизвестно, насколько устойчивой может быть эта стратегия», — пишет Stratfor.