Иван грачев, депутат госдумы шестого созыва_ нас тормозит сырьевая бюрократия деньги цена

Иван грачев, депутат госдумы шестого созыва_ нас тормозит сырьевая бюрократия деньги цена

Налоги надо не на добычу снижать, а на производство

- Иван Дмитриевич, так и хочется воскликнуть - доколе?

- Правительство, как и думское большинство, вообще не имеет ясной картины в экономике. Поэтому страна и движется в непонятном направлении. Проблема в чем? В политике и экономике, как и в физике, принцип наименьшего действия никто не отменял. Если правящая бюрократия имеет с трубы доходы, достаточные для своего сверхпотребления, то она пальцем не будет шевелить, чтобы изменить ситуацию.

- Как же так? У нас же национальная идея - это построение энергетической сверхдержавы, где места и богатства

хватит всем...

- Идея правильная. В любой войне хороший руководитель начинает со своих конкурентных преимуществ. Приведу пример из баскетбола, в который я играл. Вот если у вас есть центровой Яо Мин - два тридцать ростом, то вы будете посылать его под кольцо и заставлять всех остальных кидать ему мячик. И поскольку он выше всех на голову, то гарантированно будет забивать. В чем наше фундаментальное преимущество? С точки зрения энергетики, важнейшим фактором является вовсе не СО2, который выбрасывается в атмосферу, а производство энергии на единицу площади. И у огромной России здесь ограничений нет. Она может производить, не вредя экологии, сколько хочешь энергии. В этом смысле у нас абсолютное преимущество перед всем остальным миром. Причем это не считая огромного запаса углеводородов. При любой разумной стратегии мы просто обязаны стать энергетической сверхдержавой, если не распадемся. Нам даже не важно, какая именно энергия. Но надо идти не к добыче, а к идее высокой добавленной стоимости. Если просто качать нефть и газ и жечь грязный уголь, то это ведет нас к положению энергетической сверхдержавы с очень низким уровнем жизни.

- То есть продавать надо не нефть, а бензин или что-то в этом роде?

- Конечно. Тем более что другие страны тоже в этом заинтересованы. Зачем маленьким Японии или Австрии, где развернуться негде, иметь у себя металлургию и химические производства? Зачем там угольные станции? Уголь лучше жечь в Сибири, где совсем другие требования к экологии и условия другие. А в Европу гнать чистое электричество. В этом плане они тоже объективно заинтересованы, чтобы у нас создавалась приличная добавочная стоимость.

- Так в чем заминка?

- Простейший пример. Я говорил на эту тему с китайцами. На сегодняшний день КНР является мировым лидером по объему сжигания угля. Это уже привело к экологической катастрофе в крупнейших городах. Они бы и рады получать от нас не сырье, а более дорогой продукт. Но они не понимают: почему мы тогда создали сумасшедшую налоговую систему, где на дырку из земли и первичную добычу угля дали налоговые льготы, на перевозку угля дали субсидии, а на заводы, которые будут все это перерабатывать, не дали?! Кто тогда будет строить эти заводы, развивать производство, платить зарплаты людям? То есть это абсолютно неразумная экономическая политика. Мы уже отстали от мировых тенденций развития лет на 40, и этот разрыв надо преодолевать. Рецепт - максимальная свобода действий при минимуме налогов. Прямая противоположность тому, что у нас сейчас есть. Вот над чем смеются китайцы.

Иван Грачев считает, что властям нужно научиться вовремя признавать свои ошибки, а не ждать, когда потери от них станут огромными. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Справедливый курс - 90 рублей за доллар

- Мы делаем ставку на газ и нефть, а вдруг они закончатся?

- Никаких оснований беспокоиться нет. Потенциал громадный. Есть совершенно фантастические прогнозы. На Карском море очень хорошие ожидания. Северный шельф почти совсем не исследован. Минимум на сто лет хватит.

- Правда, что в Крыму нашли газ?

- На шельфе его много. И есть смысл начать его добычу. На мой взгляд, было ошибочным решение тянуть в Крым кабели, трубы. Там всего своего достаточно. Да и добыча газа в Черном море с точки зрения экологии совсем не опасная.

- Были прогнозы, что падение цены на нефть ниже $80 за баррель остановит мировую экономику.

- Я и тогда, и сегодня считаю, что справедливая цена нефти - это $110 за баррель. Никакие солнечные зай­чики и ветряные мельницы нефть не заменят. Потребность в ней будет только расти. За последние полтора года в разработку нефти в мире недоинвестировали уже порядка $400 млрд. Сократили разведку, персонал, прекратили перспективную разработку. Все это довольно скоро приведет к дефициту и росту цен на сырье.

- Это, как обычно, приведет к росту рубля и цен на бензин или на этот раз нет?

- На самом деле реальный справедливый курс при низкой цене на нефть - 90 рублей за доллар. При таком курсе наша промышленность росла бы как грибы после дождя. Тогда бы мы сохранили конкурентоспособность, наполнили бюджет рублями и остановили рост цен на бензин.

- А как мы при таком курсе сможем покупать импортные товары, ездить за границу? Мы же на фоне любого иностранца будем нищими!

- Я говорю совершенно об обратном. Да, 90 рублей за доллар, но пенсия не десять, а тридцать тысяч рублей. Противостоять нефтедолларовым проблемам может только диверсифицированная (получающая доходы из разных источников. - Ред.) экономика. Та, которая опирается на большой внутренний спрос, на производство собственных товаров народного потребления и тех глобальных товаров, кроме газа и нефти, которые имеют успех на мировом рынке. Поэтому нужны высокие зарплаты - без них у нас товары для внутреннего спроса не будут покупаться. Нужно индексировать пенсии, а не урезать, как они сейчас делают. Если ничего этого нет, то стабильной экономики просто не может быть. Тогда она во всех своих проявлениях зависит лишь от потоков сырья - в социальной сфере, финансовой, в любой другой. А повышая пенсионный возраст, поднимая обходными путями квартплату, увеличивая налоги бедным и среднему классу, никаких экономических проблем мы не решим. Это путь, умножающий наши проблемы. Так, кстати, делают в Греции. Это абсолютно неправильная вещь. Мы в альтернативном бюджете посчитали, чтобы можно спокойно не снижать расходы на здравоохранение, образование, не снижать индексацию пенсионерам. На все это достаточно полутора триллионов рублей, которые мертвым грузом лежат сейчас на счетах ЦБ и никак не используются. Более того, там еще остаются запасы на частичную отмену глупых налоговых решений.

КСТАТИ

Вернуть лампочки накаливания

- Давайте вернемся к мелочам. Как обстоят дела с вашим законопроектом по возвращению в жизнь привычных лампочек накаливания?

- Завис до следующей Думы. Против активно выступают импортеры энергосберегающих ламп, которые на порядок дороже. Против и правящая партия.

- Какие у них аргументы?

- Аргумент простой - нежелание признавать ошибки. По всем пунктам начиная с накопительной части пенсии и сбора платежей за капитальный ремонт до запрета ламп накаливания были заведомо неверные, глупые решения. И жизнь показала, что признать ошибку они не могут, пока потери из-за их решения не превысят все допустимые нормы. На мой взгляд, причина только в этом.

- А изначально здравая мысль в этой идее была?

- Это очередной пример мартышки и очков. Очень многое в стране делается, потому что некоторые западные страны пошли по тому же пути. Мы подсмотрели, внедрили, а только все испортили. В части энергосбережения основная проблема в том, что наши сети так разрушены, что если на финише ты натыкаешь мелких улучшений, которые к тому же требуют совершенно иное управление сетями, то эффект получается обратным. Новые лампочки перегорают как бешеные, поскольку требуют совершенно иной системы сетей и иной системы фильтрации. Был же эксперимент, когда их понатыкали во весь дом, они начали переводить трансформаторы в другие режимы, и общее энергопотребление дома от перегрева трансформаторов только выросло.

Иван грачев, депутат госдумы шестого созыва_ нас тормозит сырьевая бюрократия деньги цена