Вести. ru_ предвыборные обещания. реплика александра привалова

Кампания по выборам в Думу, по существу, началась. Политические партии наперебой проводят свои съезды, пленумы и конференции, где постепенно определяются с программами и лозунгами предстоящих электоральных дискуссий. Ведь до дня голосования остается меньше полугода, поэтому все основные соискатели голосов (пусть неформально, но) приступили к уговариванию избирателей.

Большинство наблюдателей дружно предсказывают, что основной упор в нынешней кампании будет делаться на экономические вопросы. Да и как иначе? На дворе кризис – не первый месяц

и даже не первый год; уровень жизни граждан заметно понизился. Естественно, что граждане должны живо интересоваться экономической проблематикой. И не только сиюминутной. Если верить организаторам состоявшегося на днях Московского экономического форума, уже сегодня 65 процентов – две трети (!) – жителей нашей страны хотят изменения экономического курса. И, опять-таки, естественно, будут ждать дискуссии об этих изменениях в ходе кампании. И все партии, вне всякого сомнения, будут изменения к лучшему (и в экономике, и в экономической политике) избирателям обещать.

Многие мои коллеги заранее окрестили все такого рода обещания экономическим популизмом; на мой взгляд, это слишком уж строго. Так следовало бы называть только невыполнимые посулы. Далеко не ходить: вот " Справедливая Россия", как я понимаю, уже требует "национализировать банки и объявить кредитную амнистию". Про национализацию банков я умолчу – это долгая тема, здесь ничуть неинтересная. "Кредитная амнистия", которой через запятую требует эта партия, то есть реализация принципа "кому должен, всем прощаю", означает разорение банковской системы – и какая тогда будет разница, были покойные банки перед гибелью национализированы или же до последнего вздоха оставались частными? Такие предвыборные лозунги – да, чистый популизм (как и идущие в той же обойме требования "отменить поборы за капитальный ремонт, транспортный налог" и прочие). Делать этого никто не будет – во всяком случае, в таком виде.

Да, в принципе, можно отменить, по справоросскому слову, "поборы" на капитальный ремонт; но дома-то ремонтировать все равно надо! Значит, придется указать альтернативную схему аккумулирования денег на эти цели. И не факт, что новая схема понравилась бы публике больше нынешней. Так что и правда, чистый популизм.

Но ведь не все предвыборные обещания таковы. Вот, например, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на форуме для будущих участников праймериз " Единой России", что правительство России не будет повышать налоги до самого 2018 года. Можно выполнить это обещание? Конечно, можно. Более того, его не так-то просто не выполнить – ровно потому, что на дворе кризис. Верно заметил господин Федоров, глава петербургской Ассоциации промышленников и предпринимателей: "Наша страна – единственная, где вообще обсуждается увеличение налоговой нагрузки в период экономического кризиса".

Так что единороссов стоит упрекать не за излишний популизм, а за нехватку здорового популизма. Не надо обещать молочных рек в кисельных берегах – это и впрямь нехорошо, но надо же пообещать (а потом, конечно, и сделать) что-нибудь такое, что вашему избирателю понравится.

Оставаясь в рамках темы повышения-неповышения платежей в бюджет, почему бы не пообещать неповышения тех же акцизов на топливо? Они ведь уже повысились у нас с 1 января 2016 года и, кажется, должны еще раз подрасти весной – может быть, не надо больше? Многие избиратели такой предвыборный лозунг наверняка бы оценили.

Так нельзя, казне деньги нужны? Ладно. Тогда порадуйте избирателя другим образом: согласитесь на введение прогрессивного налога на доходы физических лиц. Это можно сделать и в кризис, если делать с умом: ставка налога должна увеличиться только для людей с действительно большими личными доходами. Не с тех, кто зарабатывает вдвое больше среднего уровня по стране, а с тех, кто зарабатывает в двадцать, в сорок, а может, даже в сто раз больше среднего. Так дополнительным налогом будет обложено только сверхпотребление; угнетающего влияния на потребительский рынок это не окажет, а попавшие под новый налог, право же, не разорятся.

Но правительство не хочет и этого. Почему? Оно боится, что не сумеет толком собирать прогрессивный налог – мол, все поуходят в тень, из которой их вытянула плоская шкала. Странный довод. В огромном большинстве стран на глобусе налоговая система умеет собирать прогрессивный налог, а вы все не умеете? Ну так научитесь! В казне станет больше денег на разные нужные дела, а заодно несколько уменьшится довольно высокая у нас степень имущественного неравенства. И то и другое – хорошо. И то и другое порадует избирателя. А избирателя в ходе предвыборной кампании положено радовать.

© "Вести" интернет-газета" ("VESTI. RU"). 2001 - 2016. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-8597 от 10 февраля 2004 года выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК). Для детей старше 16 лет.

Партнер Рамблера

Email редакции info@vesti. ru.

Реклама на сайте. Справочный телефон ВГТРК +7 (495) 232-63-33.