Тюльпаны для порошенко_ к чему приведет референдум в нидерландах __ политика __ рбк

Отказ Нидерландов на референдуме поддержать соглашение об ассоциации с Украиной многие поспешили оценить как провал украинской евроинтеграции. Однако последствия такого решения ограничены, а причины случайны

​Жители Нидерландов отвергли на референдуме в среду идею ратификации договора об ассоциации Украины с Европейским союзом. По данным избиркома Нидерландов, 61,1% пришедших на участки для голосования ответили отрицательно

на вопрос, выступают они за или против акта об ассоциации, и только 38,1% поддержали ратификацию документа. Референдум едва не был сорван из-за крайне низкой явки — она составила 32,2%, при том что голосование по нидерландскому законодательству признается состоявшимся при явке свыше 30%.

Кому и зачем понадобился референдум?

Проведенный референдум по Украине — первое в истории Нидерландов голосование, которое проводится не по инициативе властей, а по инициативе населения. Оно стало возможным благодаря «Закону о консультативных референдумах», который вступил в силу 1 июля 2015 года. Этот закон позволяет гражданам стран Евросоюза выступать с инициативой референдума практически по любому вопросу. Для его проведения необходимо в течение шести недель заручиться поддержкой не менее 300 тыс. граждан.

Инициаторами референдума по украинскому вопросу стала группа активистов-евроскептиков «Комитет граждан Евросоюза», а непосредственным сбором подписей занималась команда сатирического новостного блога GeenStijl.

«Комитет граждан Евросоюза» использовал референдум о поддержке ассоциации Украины с ЕС для того, чтобы оценить свою способность влиять на политику национального правительства и ЕС в целом. Его глава Арьен ван Диксхоорн говорил голландской газете NRC, что самому ему тема Украины совершенно неинтересна, но он и его соратники будут использовать «каждую возможность для создания напряженности между Нидерландами и Европейским союзом». У инициативы комитета оказались сторонники: например, лидер антиевропейски настроенной националистической Партии свободы Герт Вилдерс в день референдума писал, что «сегодня Нидерланды могут отвоевать немного суверенитета у Брюсселя и Гааги».

Тот факт, что темой референдума стало соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС — это лишь совпадение, пишет в своем блоге профессор европейского права в Университете Гента Петер ван Элсувег. «Соглашение об ассоциации — это просто первая прошедшая инициатива после вступления в силу законодательства о референдумах, первая возможность для того, чтобы протестировать саму возможность проводить референдумы», — считает он.

Дети рисуют флаг Украины на площади Дам в Амстердаме в преддверии референдума о соглашении об ассоциации. 3 апреля 2016 года

Фото: AP

Почему Нидерланды проголосовали против сближения с Украиной?

2,5 млн голосов на референдуме, поданных против соглашения об ассоциации, — свидетельство высокой степени мобилизации правого и евроскептического электората, считают нидерландские эксперты. Это подтверждает и значительное укрепление праворадикалов из Партии свободы в опросах общественного мнения. Согласно рейтингам Ipsos, ее поддерживают сейчас около 27% избирателей (второй результат после правящей Народной партии с 29%). В условиях общего скепсиса населения правительство Нидерландов даже решило не проводить масштабную кампанию с призывами голосовать за соглашение об ассоциации.

Подобные настроения традиционно достаточно сильны в Нидерландах: предыдущий референдум прошел в королевстве в 2005 году, он был посвящен принятию Конституции Евросоюза, и на нем победу также одержали евроскептики (причем примерно с тем же результатом, что и сейчас, — 61,5% голосов «против»). Из-за волеизъявления голландцев и последовавшего за ним провального для Брюсселя референдума во Франции единая Конституция Евросоюза так и не вступила в силу.

Студенческий флешмоб в Киеве преддверии референдума в Нидерландах, 5 апреля 2016 года Фото: REUTERS 2016

Референдум в Нидерландах не будет иметь реальных последствий, заявил на этой неделе и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, назвавший его проведение «несколько абсурдным». По мнению политика, отрицательное голосование в Нидерландах лишь продемонстрирует, что у растущей части европейцев есть «большие сомнения» по поводу европейской политики.

Если Нидерланды все-таки пересмотрят решение о ратификации соглашения, в худшем случае страна будет исключена из него. На практике это может означать, к примеру, что те пункты соглашения, которые относятся к компетенции стран — участниц ЕС, не вступят в силу на территории Нидерландов. Это может коснуться, к примеру, статьи 18 договора об ассоциации, посвященной облегчению перемещения рабочей силы.

Какой была реакция на референдум в России и на Украине?

Первая реакция на итоги референдума из Москвы поступила уже в четверг утром, несмотря на то что его официальные результаты будут объявлены только 12 апреля. Премьер-министр Дмитрий Медведев в своем Twitter заявил: «Итоги голландского референдума об ассоциации Украины с ЕС — индикатор отношения европейцев к украинской политической системе». В схожем ключе высказался пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Это абсолютно внутреннее дело Нидерландов, но они показывают отношения граждан Голландии к документу, — заявил Песков корреспонденту РБК. — У них есть вопросы и недоверие, и они сигнализируют об этом, но вмешиваться как-то мы не считаем возможным».

Украинские власти в последние два месяца агитировали голландцев голосовать «за». В начале марта в стране побывал с визитом председатель парламента Владимир Гройсман. Вместе с депутатами он провел серию встреч с лидерами Нидерландов. За несколько дней до референдума в Нидерланды приехала группа депутатов Рады.

В провале референдума многие украинские политики обвинили Москву. Д епутат Верховной рады от возглавляемого премьером Арсением Яценюком «Народного фронта» Вадим Кривенко считает, что именно «российское лобби» стояло за проведением референдума, а «российская пропаганда» привела к поражению сторонников соглашения с Украиной. Посол Украины по особым поручениям Дмитрий Кулеба заявил, что благодаря референдуму Москва получит дополнительный аргумент: она сможет «для расшатывания внутриполитической ситуации на Украине» говорить украинцам: «Вас там никто не ждет».

Порошенко в четверг заверил, что Украина продолжит воплощать договоренности с ЕС в жизнь, «обеспечит создание углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Евросоюзом, поскольку это — путь к модернизации украинского государства и укрепление его независимости». Но обещания не спасли его от критики. Результат голосования — «плата за офшоры Порошенко (имеется в виду публикация «панамских документов». — РБК), коррупцию и вранье украинцам», — заявил в четверг лидер Радикальной партии Олег Ляшко. Референдум в Нидерландах — «это приговор лично Петру Порошенко», написал в Facebook депутат Мустафа Найем из президентского «Блока Петра Порошенко».

Последние рейтинги показывают, что популярность президентского «Блока Петра Порошенко» снижается, а у его главного партнера по коалиции «Народного фронта» практически приблизилась к нулю. Набирают популярность «Батькивщина», «Самопомощь» и «Оппозиционный блок». Согласно данным Киевского международного института социологии, лидер партийного рейтинга в марте была «Батькивщина», за которую готовы проголосовать 9,5% украинцев, на втором месте «Оппозиционный блок» (6,7%), на третьем — «Блок Петра Порошенко» (5,8%), на четвертом «Самопомощь» — 5,5%, у «Народного фронта» меньше 1%.

Для того чтобы избежать досрочных выборов, фракции «Народного фронта» и «Блока Петра Порошенко» начали переманивать к себе депутатов из других фракций. Депутат БПП Александр Бригинец в четверг заявил, что формирующаяся коалиция уже насчитывает около 230 депутатов. О формировании коалиции, может, будет объявлено на следующей неделе, тогда же будет утверждено новое правительство во главе с Гройсманом, говорит украинский политолог Вадим Карасев. Итоги референдума в Нидерландах не ускорят ни реализацию сценария по проведению досрочных выборов, ни смену правительства, так как эти процессы развиваются по собственной логике, полагает политолог Константин Бондаренко.