«петербургский диалог» решил не умирать

Форум «Петербургский диалог» 8 апреля отметил свое 15-летие. В 2001 году он был создан по инициативе президента РФ Владимира Путина и бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера. С тех пор встречи представителей гражданского общества России и Германии были регулярными и обычно сопровождались переговорами лидеров стран. Однако в 2014 году саммит в Сочи впервые был отменен по инициативе немецкой стороны. Сказались международные конфликты,

прежде всего — ситуация на Украине.

С тех пор обе стороны пытаются наладить общение. В октябре конференция «Диалога» прошла в Потсдаме. Следующим шагом должна стать встреча на родине форума — в Петербурге. Уже известно, что саммит пройдет с 14 по 16 июля, однако его окончательная тема еще не сформулирована. Подвести промежуточные итоги и обозначить основные проблемы решили на круглом столе в Сочи.

Как пояснил сопредседатель форума от ФРГ Рональд Пофалла, в 2014 году эксперты не встретились в Сочи, потому что странам не хватило взаимного доверия. Нынешняя конференция призвана была помочь сближению двух стран. Поэтому ее тема была сформулирована именно так — «На пути к доверию и глобальной безопасности».

«Никто не отменял различий в наших взглядах, они остаются, одно из таких различий касается конфликта на Украине. Да и санкции никто не отменял. Но с международными конфликтами необходимо бороться вместе. Политические различия по определенным вопросам являются частью нашей повседневной жизни, но есть много факторов, которые нас объединяют, именно поэтому важно искоренять недоверие, которое все-таки проникло в наши отношения», — сообщил Пофалла.

Виктор Зубков также отметил, что многие наблюдатели поспешили «похоронить» «Диалог», как только в отношениях между странами ухудшились.

«В этой связи хотелось бы процитировать Марка Твена: „Слухи о нашей смерти сильно преувеличены“. Невозможно отрицать, что политическая конъюнктура повлияла на ухудшение отношений России и Германии, но оно оказалось не столь глубоким и разрушительным, как многим казалось», — отметил Зубков, открывая заседание.

Возможно, на прибывших в Сочи экономистов, политиков и журналистов благотворно повлиял приятный курортный климат. Как бы там ни было, до баталий и упреков дело в этот раз не дошло. Напротив, эксперты только и делали, что говорили о необходимости наладить подорванное доверие.

Тон дискуссии задал ключевой докладчик с российской стороны — президент Российского совета по международным делам, профессор МГИМО МИД России и бывший министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. Дипломат отметил, что в момент создания форума «европейский вектор был одним из основных векторов внешней политики России» — и в теории, и на практике.

«Мы демонстрировали, что это не декларация, а наше стремление — открыть новую страницу в истории современной Европы. В начале XXI века начали вырисовываться контуры Большой Европы — от Лиссабона от Владивостока. Все это было совсем недавно, несколько лет назад, а такое впечатление, что это чуть ли не забытая история. К сожалению, Большая Европа у нас так и не сложилась, шанс, который выпадает раз в столетие, не был реализован. Боюсь, политикам нашего поколения вряд ли выпадет второй. Нет ничего хуже, чем продолжать убеждать себя в том, что не все еще потеряно, проблемы разрешатся, европейская политика вернется в привычную колею — увы, окно тех возможностей, которыми мы не воспользовались, сегодня вряд ли откроется», — посетовал Иванов.

Германия и Россия: возможно ли общее будущее?

Однако бывший глава МИД отметил, что украинский кризис стал не причиной, а катализатором разногласий. На самом деле противоречия назревали давно, и именно сейчас необходимо их проанализировать, чтобы двигаться дальше. По мнению дипломата, одна из причин недопонимания между странами — разное видение Большой Европы, которую ЕС представляет лишь как экспансию своих ценностей и «правил игры» на Восток. Однако, несмотря на необратимость последствий украинского кризиса, Россия не должна «остаться за бортом» глобального сотрудничества.

«Кризис не должен стать поводом отказаться от попыток достичь взаимоприемлемых договоренностей с ЕС. По моему глубокому убеждению, альтернативы отношениям с Европой для России нет. Это вопрос не только товарооборота, это вопрос больших по формату отношений в различных областях. Заменить это ни в каком направлении не представляется возможным. Контуры будущих отношений сейчас вырисовываются, но они не должны быть заложниками политической риторики и романтических ожиданий конца прошлого и начала нынешнего столетия», — заключил Иванов.

Дипломат предложил не проводить деление на «своих» и «чужих», а начать взаимовыгодное сотрудничество в конкретных областях — от борьбы с терроризмом и решения проблемы беженцев до глобальных проблем экономики, экологии, науки и образования. Что же касается Большой Европы, то здесь возможна консолидация двух геополитических блоков — Евро-Атлантики и Евразии.

Член Бундестага от фракции ХДС/ХСС Тобиас Цех горячо заявил, что Германии просто необходимы хорошие и доверительные отношения с Россией. При этом важно также поддерживать дружеские отношения с США. Немец согласился с тем, что Украина лишь вскрыла те проблемы, которые были спрятаны «под штукатуркой» взаимоотношений России и Германии. Гость не стал вдаваться в причины разногласий и предъявлять претензии по поводу Крыма, напротив, говорил о необходимости срочно наладить сотрудничество в области обеспечения мира в других государствах, борьбы с терроризмом, экологических проблем.

«Часто раздаются громкие слова о том, что мы должны теснее сотрудничать, в том числе и на уровне полиции, но почему-то этого не происходит. Мы должны все больше внимания уделять защите собственного населения. И это взаимодействие должно улучшать безопасность внутри наших стран. Это станет возможным, если мы будем работать с причинами радикализации терроризма. В данном случае у нас общие интересы», — подчеркнул Цех.

При этом немецкие гости отмечали и благонадежность российских торговых партнеров, и не прекращающееся взаимодействие на уровне университетов. Говорили о необходимости отменить санкции для российских политиков, которые не могут приехать в Германию для личных бесед с коллегами. Россияне заявили, что им нужен сильный ЕС и они хотят добиться расширения партнерских связей. Обе стороны сошлись на том, что зачастую в нарушении доверия между государствами виноваты СМИ. Именно они показывают неверную картину и с той, и с другой стороны.

«Я считаю, что должна быть ясная информационная политика на уровне руководства. Конечно, СМИ свободны и их трудно контролировать, но сигналы и импульсы давать можно. Активно должны государственные учреждения работать в том, что касается распространения положительной информации — это и МИД, и Министерство науки и образования, потому что практически все, что делается, сегодня замалчивается. Здесь не должно быть пассивной позиции со стороны государства», — отметил Иванов.

Судя по прозвучавшим на «Диалоге» заявлениям экспертов, именно СМИ сыграли роковую роль в отношениях России и Германии. При этом никто не упомянул, что пресса в нашей стране во многом не свободная и довольно легко контролируется. Собравшиеся предпочли найти причину разногласий в плохих медиа, что прекрасно вписывалось в благодушную атмосферу собрания.

Фраза Иванова о романтике в дипломатии послужила поводом для ремарок многих спикеров. Так, один из представителей российской делегации отметил, что романтизм не должен быть свойственен дипломату. Но многие с ним не согласились. Виктор Зубков позднее заявил, что прошедшая встреча была одной из самых «романтических» за историю форума.

Впрочем, пришлось вернуться от романтики к суровой действительности — реальные политические решения в данный момент способны принять лишь лидеры государств. Они же пока не делают попыток сближения. Как сообщили организаторы, июльский «Петербургский диалог», скорее всего, вновь пройдет без участия президента РФ и канцлера. Однако у них еще есть время передумать.

Софья Мохова