Информационный фаст-фуд

Не знаю, как вас, а меня просто по-настоящему достало огромное количество негативной информации, которую ежедневно, ежечасно обрушивают на нас многие средства массовой информации. Ей-богу, иной раз после прочтения некоторых газет и просмотра передач создается впечатление, что мы живем в мире, где нас окружают одни убийцы, маньяки, вурдалаки, а также продажные и неумелые чиновники. Намедни любопытства ради провел своеобразное мини-исследование и увидел, что на одну

позитивную информацию или публикацию приходится десять негативных.

Конечно, критиковать легче, чем придерживаться объективности. Гораздо проще прокричать, что чиновники сплошь бездари и воры, чем описать реальные достижения властей. А ведь они есть и их достаточно много.

Если в советские времена новости начинались с традиционных «вестей с полей», то сегодня только и слышишь «убили», «подорвали», «столкнулись», «сгорели»… Я ни в коем случае не призываю к тому, чтобы вводить цензуру или как-то ограничивать право граждан на информацию. Просто, наверное, не надо выпячивать на первый план негативную информацию, делать ее главной. На месте руководителей некоторых СМИ я бы поберег умы и сердца зрителей и читателей. Ведь под таким постоянным чернушным прессингом у людей порой пропадает само желание жить, исчезает вера в будущее, возникает полная апатия к происходящему.

Недавно узнал, что существует так называемый феномен «черной культуры». Она характерна для общества эпохи глобализации, общества потребления, где превалирует исключительно рыночный взгляд на действительность. Традиционные моральные принципы объявляются пережитком прошлого, а на первое место выходят инстинкты, интеллектуальные продукты, стимулирующие стресс.

Зачем нужен стресс? Это очевидно. Когда человек испытывает жесткий психологический дискомфорт, ему хочется больше есть, пить, курить, зайти в магазин и купить какую-нибудь вещицу, чтобы на определенное время хоть как-то скрасить свое бытие. Причем купить можно и в кредит. А как же! Банкам тоже нужно отстегнуть причитающееся. В итоге хорошо торговцам, банкирам, предприятиям сферы услуг, глобальной экономике, в конце концов. Всем хорошо, но только не человеку, которого вводят в состояние перманентного стресса, держат в постоянном психологическом напряжении. Так и получается: у простых людей душа чернеет, а циничные буржуа получают прибыль. Здесь все приземлено, рассудок работает безотказно. Прибыль в обмен на душевное здоровье большинства людей.

Не буду останавливаться на этих явлениях подробно, те, кто захочет узнать о феномене «черной культуры», смогут без труда это сделать. Отмечу лишь, что одним из главных ее проявлений в журналистике стал господствующий ныне принцип: хорошая новость – не новость. Действительно, на этом больших денег не сделаешь, то ли дело - вбросить в информационное поле какую-нибудь мерзость. Смаковать будут до умопомешательства. А «дерьмоеды» из соцсетей еще добавят информационных нечистот. По-другому они не могут. Их даже к доктору вести бесполезно. Такой психотип у этих персон. С этим мы часто сталкиваемся не только в федеральных, но и региональных СМИ. Причем порою некоторые издания так увлекаются, что даже умудряются полить грязью на первый взгляд абсолютно бесспорные вещи. Взять, например, газету «Калужский перекресток». Не посягаю на право журналистов издания писать о том, о чем им хочется. Но меня, как, наверное, и многих, по-человечески возмутило, как в год 70-летия Великой Победы на страницах и сайте издания была развернута целая кампания против установки в Калуге памятника маршалу Жукову. При этом каких-либо здравых аргументов не приводилось.

Хотя о чем здесь спорить? Где должен стоять памятник нашему прославленному земляку, великому полководцу, как не на площади Победы? Какие здесь вообще могли быть сомнения?

На днях прочитал, что газета продолжает «войну» с памятниками. Попутно еще раз «лягнув» памятник Жукову, назвав его «ненужной статуей, которую министерство обороны пристроило в центре Калуги», она теперь ставит под сомнение идею установки в областном центре памятника Ивану III. Мол, за какие заслуги такая честь?

Не надо превращать Калугу в погост, не нужно искать место для навязанного городу Ивана III» - такой основной лейтмотив публикации. Не хочу никого обидеть, но, наверное, прежде чем публиковать подобные статьи, надо хоть немного освежить свои исторические знания или восполнить пробелы в образовании, коли они есть. И тогда вопрос, почему именно Иван III достоин памятника в Калуге, отпадет сам собой. На всякий случай напомню, что в 1480 году на берегах Угры родилось независимое российское государство. И Иван III, скажем так, имеет к этому важнейшему событию прямое отношение. Да и потом, памятник великому князю городу никто не навязывал, это была общественная инициатива. Я искренне не понимаю, что вообще может быть плохого в том, что в Калуге бережно относятся к вопросам сохранения исторической памяти? Но, как мы видим, некоторые СМИ даже в самом благом деле умудряются искать грязь и негатив.

Впрочем, негативную повестку дня сознательно или несознательно формируют не только СМИ Калуги. С подобным можно столкнуться и в Обнинске. Автор этих строк в течение нескольких дней заходил на популярные обнинские интернет-сайты «Вы и мы», «Неделя Обнинска», «Obninsk. Name». Издания вроде бы разные, но их объединяет одно общее – прямо-таки засилье негативной информации. Дабы не быть голословным, приведу лишь одни заголовки информаций, и уже многое станет сразу понятно: «По чьей вине обнинцы вынуждены жить на свалке?», «Городской общепит травит обнинцев», «В Малоярославце глумятся над пациентами», «В Калужской области массово закрываются СМИ», «Балабановские чиновники не хотят кормить народ фермерскими продуктами» и т. д. и т. п. Складывается ощущение какого-то апокалипсиса, скорого конца света. Самое интересное, что при более детальном ознакомлении с материалами видишь: в действительности проблемы или вовсе нет, или они в десятки раз преувеличены. Психоз создается на ровном месте, муха превращается в слона, и все это тиражируется и распространяется.

Как в этой ситуации нужно поступать нам? Ведь мы не перестанем смотреть телевизор, читать газеты, заходить в Интернет. На мой взгляд, чтобы отгородить себя от вала «желтизны» и «чернухи», надо научиться отсеивать информацию, относиться к ней избирательно. Надо понять, что существует «информационный фаст-фуд», который выглядит аппетитно, но потреблять его вредно для здоровья.

Владимир СВЕТЛОВ.

Рисунок Ивана АНЧУКОВА.