Россиян хотят лечить на расстоянии кредит 91 счета

7044 Здоровье не купишь

Подобный эффект можно наблюдать и в Нидерландах. Там, в соответствии с исследованиями, проведенными в 2012 году Scheper Hospital, телемониторинг состояния пациентов, страдающих хроническими сердечными заболеваниями, позволил сократить количество госпитализаций на 64%, амбулаторных посещений - на 39%, времени госпитализации - на 87%.

«В целом в Европе на борьбу с хроническими возрастными заболеваниями уходит 70% всех расходов, в Штатах эта цифра достигает 80%. Новые технологии позволяют неплохо сэкономить бюджет системы здравоохранения», - отмечают в Институте развития интернета.

Кроме того, дистанционное здравоохранение

позволило бы решить вопрос с доступностью медицинских услуг в отдаленных сельских районах, на что и делали акцент российские чиновники и законодатели, говоря о необходимости узаконить медицину на расстоянии.

В настоящее время существует два законопроекта, посвященных телемедицине. Один из них, подготовленный Минздравом, был вынесен на обсуждение на портале regulation. gov. ru еще в апреле, но до сих пор не покинул стен ведомства.

18622 Государство откажется от «скорой»?

По словам Власова, законопроект, который предлагает интернет-индустрия, дает врачам чуть больше свободы для дистанционного вмешательства. «Однако и здесь ни слова не сказано о том, что врач, фельдшер, медсестра в каждом конкретном случае самостоятельно принимают решение о том, могут ли оказать помощь посредством телемедицины, если могут, то какую, в каком объеме… Ничего по существу», - сетует он.

Авторы документа объясняют: «законопроект задает рамочные правила применения телемедицинских технологий, то есть врач получит право оказывать услуги пациентам дистанционно, но, что очень важно, только в случаях, которые будет устанавливать Минздрав в подзаконных актах. Прописывать в законе список конкретных телемедицинских услуг нецелесообразно, так как это приведет к отставанию регулирования от уровня развития медицины и техники. Минздраву, совместно с врачебным сообществом, предстоит определить, какие технологии при диагностике, мониторинге, профилактике каких заболеваний можно применять».

Но при таком подходе, по мнению Власова, на выходе мы видим закон, который ничего не узаконивает. «Все основные вопросы будут решаться потом — на уровне подзаконных актов, что оставляет широкий простор для различных вариаций», - заметил он.

По сути, телетехнологии — это лишь инструмент в арсенале врача, и он сам должен решать, как и когда им пользоваться, считает эксперт. «Звонит незнакомый пациент. Идентифицировали его, да. И он начинает рассказывать, какая у него рвота. Доктор принимает решение, что он не может оказать помощь дистанционно. Другой случай: пациент, которого он знает. И знает, что у него периодически проявляется гастрит, сопровождающийся рвотой. В этом случае он рекомендует принять обычную дозу лекарства или советует сменить препарат», - пояснил он.